Toimin Espoon ympäristö- ja rakennuslautakunnassa Mika Hentusen varajäsenenä. Mika hälytti minut 16.11. tilalleen lautakunnan kokoukseen. Pääsin suoraan myrskyn silmään, kun tulin kesken asian kokoukseen. Aiheena oli Miilukorvessa Louna Oy:n järjestämä turvapaikanhakijoiden asuminen. Pakolaisperheitä asuu kerrostalossa Miilukorvessa. Alue on asemakaavassa varattu asuinkerrostaloille (AK). Asun itse alueesta alle kilometrin päässä Bembölessä. Lenkillä olen nähnyt alueella ulkomaalaisen näköisiä lapsiperheitä ulkoilemassa. En ole huomannut asiassa mitään ongelmaa.

Lautakuntaan oli tullut toimenpidepyyntö Miilukorvesta. Joukko alueen asukkaita vaatii turvapaikanhakijoiden asumisen välitöntä lopettamista Miilukorvessa asemakaavan vastaisena.

Lautakunnan kokouksessa Petri Väätäinen (PS) ja Jatta Salmi (Liike Nyt) tehtailivat erilaisia esityksiä, joilla vaikeutettaisiin Louna Oy:n toimintaa ja turvapaikanhakijoiden asumista Miilukorvessa.

Espoon rakennusvalvonta oli selvittänyt asiaa. Ympäristöministeriön oppaassa on todettu, että vanhusten tai muu palvelusasuminen sisältyy AK-merkinnällä varattuun käyttöön. Pakolaisperheiden asuminen ei poikkea tästä. Rakennuksissa ei esimerkiksi ole ruokalatoimintaa tai muita palveluita pakolaisille. Perheet vain asuvat huoneistoissa. Tällä perusteella rakennusvalvonta esitti, että toiminta on asemakaavan mukaista eikä Louna Oy:n toimintaa ole syytä keskeyttää.

Värikkään keskustelun ja muutaman kannattamattoman esityksen jälkeen Jatta Salmi sai Petri Väätäisen kannattamana läpi vastaesityksen, että turvapaikanhakijoiden asuminen Miilukorvessa on asemakaavan vastaista. Äänestyksessä tämä esitys voitti äänin 7/6 saaden neljän viidestä kokoomuslaisen sekä Liike Nytin, Perussuomalaisten ja KD:n jäsenten äänet. Rakennusvalvonnan esityksen kannalla olivat SDP:n ja vihreiden jäsenet sekä yksi kokoomuksen jäsen.

Vastaava asuminen on Espoossa sallittu vanhuksille ja erityisryhmille AK-merkinnällä varustetuilla tonteilla. Asemakaavan mukainen käyttötarkoitus tuli päätöksessä siis riippuvaiseksi siitä, minkä värisiä asukkaita tontilla asuu. Ympäristö- ja rakennuslautakunnan päätös on yhdenvertaisuuslain 8 §:n vastainen. Ei voi olla niin, että tontin kaavanmukainen käyttö on riippuvainen asukkaiden etnisestä taustasta.